De Animales a Dioses propone algo sumamente ambicioso: recorrer miles de años de historia humana en un solo libro, desde la aparición y expansión del Homo Sapiens hasta el desarrollo de las sociedades contemporáneas. A través de esta obra, el autor intenta explicar los grandes procesos que fueron cruciales para las transformaciones históricas. Es decir, en este libro no encontraremos una historia detallada de un periodo concreto. El propio enfoque del libro es esencialmente macrohistórico, lo que significa que Harari observa la historia de manera alejada, buscando procesos, transformaciones y patrones que permitan conectar acontecimientos separados por siglos o incluso milenios. Este punto, el cual es uno que llama la atención de los lectores, es, a juicio propio, su principal limitación, su talón de Aquiles.
La amplitud del proyecto obliga a Harari a comprimir procesos históricos enormemente complejos en explicaciones relativamente simples (es decir, cae un poco en generalizaciones). Ahora bien, esto permite que el relato avance con rapidez y hace que el libro sea tremendamente accesible a cambio de perder profundidad y rigor historiográfico. Un ejemplo de esto es como Harari trabaja la Revolución Agrícola, pues en su interpretación este la presenta como una transformación que no necesariamente mejoró la vida de quienes la experimentaron. Si bien esta resulta sugerente y obliga a cuestionar una visión demasiado lineal del desarrollo humano, el problema recae en convertir un proceso que ocurrió de formas muy distintas, durante largos periodos y en regiones diferentes en una gran afirmación acerca de "la humanidad". Este tipo de narrativas, evidentemente hace que el argumento pierda profundidad, dejando muchos matices fuera.
Sin embargo, La propuesta de Harari, si bien ambiciosa (y como se dice: quien mucho abarca poco aprieta), es interesante en cuanto a la formulación de grandes preguntas y grandes explicaciones en un mundo académico el cual tiende a abarcar cada vez temas más específico. Ahora bien, siempre esto debe leerse con cautela, pues en ciertos momentos parece que hipótesis, interpretaciones y consensos académicos puedan parecer igualmente sólido ante alguien que no conozca previamente los debates existentes detrás.
¿Vale la pena leerlo? Sí, pero con matices.
El libro en sí es entretenido, provocador y capaz de despertar interés por cuestiones históricas. Sin embargo, a pesar de su mirada macrohistórica, su foco aún se encuentra en los grandes procesos que la historiografía ha denominado cruciales, llevando a que Harari se centre en algunas regiones más que en otras. Debido a la enorme escala que pretende cubrir, no lo tomaría como una introducción suficiente a ninguno de los periodos o procesos que analiza.
En pocas palabras, es un libro muy efectivo al momento de despertar curiosidad y generar discusión. Ahora bien, bastante menos útil si lo que buscamos es profundidad.
Si te interesó, puedes conseguirlo acá:
Comentarios